본문 바로가기

전체 글3115

긴급조정권이 삼성전자 파업에 발동될 경우의 영향 이는 2026년 5월 17일 현재(파업 예고 D-4) 상황을 반영한 것으로, 정부(국무총리·산업통상자원부 장관)가 이미 “파업 발생 시 긴급조정 불가피” 입장을 공식화한 상태입니다. 발동은 아직 결정되지 않았으나, 법적·실무적 효과를 중심으로 즉시 효과·장단기 영향·엣지 케이스까지 자세히 살펴보겠습니다.1. 발동 즉시 발생하는 법적·실무적 효과 (노조법 제77조)긴급조정권이 발동되면 즉시·강제적으로 아래와 같은 효과가 발생합니다. 이는 과거 4번의 사례(1969 대한조선, 1993 현대차, 2005 아시아나·대한항공)에서 모두 동일하게 적용된 바 있습니다. • 모든 쟁의행위 즉시 중지: 전면 파업뿐만 아니라 태업(작업지연·부분파업·생산량 제한), 직장폐쇄, 집단 휴가, 초과근무 거부 등 쟁의행위로 인정되.. 2026. 5. 17.

2026 삼성전자 총파업 시 예상 영향 총정리: 반도체·경제·정부 등 2026년 5월 16일 현재, 삼성전자는 창사 이래 두 번째 대규모 총파업의 직전에 서 있습니다. 전국삼성전자노동조합(초기업노조 삼성전자지부)이 5월 21일부터 6월 7일까지 18일간 총파업을 예고한 상태이며, 성과급 산정 기준 투명화·초과이익성과급(OPI) 상한 폐지 등을 요구하며 협상이 결렬된 상황입니다. 삼성전자 반도체 사업부의 AI 붐 호황(2026년 1분기 영업이익 57조 원대 기록) 속에서 SK하이닉스 대비 성과급 격차가 노조 불만의 핵심입니다. 업계 추정 피해액은 20조~100조 원까지 다양하지만, 직접 생산 차질 외에 ‘보이지 않는 비용’(고객 신뢰 상실, 경쟁사 약진, 공급망 혼란)이 더 크다는 분석이 지배적입니다.1. 반도체 산업: 경쟁사 반사이익 vs 삼성의 구조적 타격삼성전자는 세계.. 2026. 5. 16.

최근 5년간(약 2021~2026) 평균 대학 입결 순위 정리 입결이란 수능(정시) 커트라인, 내신(수시) 성적, 경쟁률, 합격선 등을 종합해 대학별 입학 난이도를 백분위(%)로 나타낸 지표로, 매년 약간의 변동은 있지만 상위권 구조는 매우 안정적입니다.특히 최근 5년간의 입결 추이를 종합해 대학들을 4단계(서울대 단독 + 3개 티어)로 명확히 구분하고 있으며, 다음과 같은 기준으로 나뉩니다: • 상위 1~4% (명문대): 국내 최상위권, SKY + KAIST·POSTECH + 서성한, 과기원 • 상위 4% (상위권 대학 마지막선): 상위권 대학의 하한선 (서성한중경외시이 + 주요 국립대·여대) • 상위 10% (좋은 대학 마지막선): 중상위권 대학의 하한선 (지방거점국립대 일부 + 서울·수도권 중위권 대학)1. 최상위 (서울대 단독) • 서울대 (서울대)2. 상위.. 2026. 5. 16.

China expanding its industrial dominance, warns US business group FT 기사(링크: “China expanding its industrial dominance, warns US business group”)는 2026년 5월 11일 미국 상공회의소(U.S. Chamber of Commerce)가 독립 연구 기관 Rhodium Group과 공동으로 발표한 주요 새 연구에 대한 보도입니다. 이 78페이지 분량의 보고서 제목은 China’s Next-Generation Industrial Policy이며, 베이징의 산업 전략이 Made in China 2025(MIC25) 발표 10년 후 어떻게 진화했는지 분석합니다. 보고서는 중국이 국가 주도의 개입을 완화하는 대신 강화하고 있으며, 이를 통해 보다 체계적인 “모든 것을 아우르는 산업 정책(industrial policy .. 2026. 5. 16.

삼성전자, SK하이닉스보다 ‘덜 오르고 더 빠지는’ 진짜 이유 — 모양새는 비슷해도 실질은 완전히 다르다 안녕하세요, 2026년 5월 현재, AI 호황 속에서 SK하이닉스는 연초 대비 +45% 넘게 치솟았는데 삼성전자는 +18%에 그치고, 조정장에서는 하이닉스보다 1.52배 더 크게 빠지는 현상이 반복되고 있습니다. “둘 다 메모리 대장주 아닌가?” 하시는 분들 많죠. 하지만 HBM은 사실상 엔비디아 독점이라는 한 방에, 두 회사의 실질적인 경쟁력은 이미 크게 갈렸습니다. 오늘은 사용자님께서 지적하신 대로 파운드리·LSI·인적 경쟁력까지 냉정하게 파헤쳐 보겠습니다.1. HBM: 엔비디아 ‘독점 공급망’이 만든 결정적 격차HBM(고대역폭 메모리)은 AI 훈련용 GPU의 핵심. 엔비디아가 전 세계 AI 칩 시장 8090%를 장악하고 있고, HBM 공급은 SK하이닉스가 5560% 점유로 압도적 1위, 삼성전자는 .. 2026. 5. 15.

한국 일본 국력 비교 상세 5. 일제강점기 (1910~1945년): vs 메이지·대일본제국경제력 (일본 압도적 우위, 2점): 1910년 한일병합 이후 조선은 일본 식민지(조선총독부 통치)로 전락하며 경제가 철저히 착취됐다. 일본은 조선의 쌀·광물·인력을 본국 산업화에 동원했다. 구체 통계: 19101945년 조선 쌀 생산량의 4060%가 일본으로 수출(조선총독부 연감 기록), 1930년대에는 조선 농민 70% 이상이 소작농으로 전락하며 기아·빈곤이 극심했다. 광산(철·석탄·금)과 공장(인천·부산·평양 지역)은 일본 기업(미쓰비시·미쓰이 등)이 독점, 조선인 노동자는 저임금 강제 동원됐다. 19371945년 태평양전쟁 기간에는 조선인 강제징용 200만 명 이상(일본 정부 공식 기록·우리역사넷), 군수공장·광산·군인·군속으로 투입됐.. 2026. 5. 10.

한국 일본 고려~ 구한말 국력 비교 상세 1. 삼국시대 (~1~668년): 고구려·백제·신라 vs 야마토·아스카 시대2. 통일신라 (668~935년): vs 나라·헤이안 초기3. 고려 (918~1392년): vs 가마쿠라·무로마치 시대경제력 (일본 약우위, 5점): 고려는 청자(고려청자)와 상업·금속 화폐 발달, 송·원과의 무역으로 경제적 번영을 누렸으나, 헤이안 시대부터 일본 인구가 역전되면서 총생산량에서 일본이 앞서기 시작했다. McEvedy & Jones(1978)와 Maddison Project 인구·생산 추정에 따르면, 1000년대 일본 인구는 450750만 명 수준으로 성장한 반면 고려는 300500만 명 정도로 추정된다. 이는 일본의 광대한 평야와 농업 기반 확대(벼농사 기술 발전)로 인한 총생산량 우위로 이어졌다. 고려는 개성·평.. 2026. 5. 10.

한국 일본 삼국시대~통일신라 국력 비교 상세 1. 삼국시대 (~1~668년): 고구려·백제·신라 vs 야마토·아스카 시대경제력 (한국 우위, 8점): 삼국시대 한반도(특히 백제·가야)는 철기 기술의 선도지로, 고고학적으로 확인된 철제 무기·농기구 생산이 압도적이었다. 백제는 한강 유역 평야와 해상 교역로를 통해 중국(위·진)·동남아와의 무역을 주도했으며, 가야는 철 생산·수출로 경제적 번영을 누렸다. 구체적으로 가야의 대성동 고분군 등에서 출토된 철제 유물은 당시 일본 열도에 직접 수출된 증거로, 일본 고분군(古墳)에서 발견되는 철기·토기(스에키 토기)의 원형이 가야 기술로 밝혀졌다. (우리역사넷·가야 문화재 자료: 가야는 변한 지역의 벼농사와 철기 생산으로 주변국(예·왜)에 철을 수출하며 중계 무역 중심지 역할). 야마토(일본)는 한반도에서 철기.. 2026. 5. 10.

이전 1 2 3 4 ··· 390 다음

티스토리툴바