배터리·디스플레이 계약학과는 왜 고평가되었는가: 구조적 위험과 미래전망

1. 채용보장 기반의 과대평가

• 계약학과는 대기업 연계로 입학 = 취업보장이라는 이미지가 강함
• 최근의 취업난과 더불어 단기 채용수요 급증으로 “취업이 약속된 학과”처럼 소비됨
• 그러나 이는 당장의 인력 부족 현상에 기초한 일시적 호황으로, 국내 디스플레이 배터리 산업 경쟁력의 열위와는 무관한 착시효과에 불과함

2. 중국의 압도적 시장지배력으로 산업 자체가 취약

■ 배터리

• CATL 37%, BYD 16% → 중국 6개 기업이 글로벌 Top10 중 60%
• 한국 3사의 합산 점유율은 23% → 삼성SDI는 3~4% 수준의 미미한 비중이며 추세적으로 하락세
• 시장이 고성능(NCM) → 저가·대량(LFP) 중심으로 이동
→ 한국·SDI는 핵심 경쟁력 부재

■ 디스플레이

• 글로벌 디스플레이 시장 비중: 중국 54.6% vs 한국 30%대 수준
• BOE·TCL의 공격적 투자로 OLED·중형 패널에서 한국 위협
• 한국 LCD는 사실상 붕괴, OLED도 중기적으로 추월 위험

결론적으로,
학생들이 전공을 선택하는 시점에 비해
산업의 경쟁력은 이미 중국 중심으로 구조 변경 중
→ 한국의 고용·투자 여력은 축소 가능성이 더 큼

3. 산업 사이클이 긴 ‘제조업’ 특성상 구조조정 충격이 큼
• 디스플레이는 이미 LCD 붕괴로 대규모 구조조정을 경험(LG디스플레이, 삼성디스플레이)
• 배터리 역시 중국발 공급과잉·원가 압박 시작 →
완성차 내재화로 향후 ‘배터리 채용 감소 → 재편’ 가능성 높음

여기서 계약학과의 문제는 해당 기업·산업이 흔들리면 전공 자체가 직격탄을 맞는다는 점

전공이 지나치게 좁고,
대체 산업·직무로의 전환이 어려움.

4. 게다가 디스플레이 및 배터리(2차전지) 계약학과는 기업 맞춤형이라 ‘전공 범용성’이 낮다
• 산학협력 커리큘럼은 특정 기업의 공정·특정 장비·특정 소재 중심
→ 해당 회사·해당 공정 외에는 활용성이 제한적(물론 이는 모든 계약학과에 해당하나 가령 반도체의 경우 국내 기업 특히 하이닉스의 경쟁력은 월등한 편으로 배터리와 수평비교할 대상이 아님)

https://valuable12.com/entry/삼성-sk하이닉스-반도체-계약학과-순위-및-대학별-특징채용-보장형-학과-입결-배치표-서열-순위

삼성 sk하이닉스 반도체 계약학과 순위 및 대학별 특징(채용 보장형 학과, 입결 배치표 서열 순위

• 산업 축소 혹은 회사 실적 악화 시
→ Hard skill이 타 산업으로 이직하기 어려운 구조
→ “취업은 빠른데 커리어 지속성은 낮은” 전형적 패턴

5. 장기 기술패권 변화가 한국 제조업에 불리

■ 중국은 ‘AI + 제조’(다크팩토리)로 생산성 폭증

■ 한국은 인건비·규제로 제조경쟁력 구조적 약세

■ 글로벌 공급망이 지역별로 분리(디커플링)되며

중국 중심 블록에서는 한국 기업의 입지가 축소

배터리·디스플레이는 한국이 주도하지 못하는 산업으로 변하는 추세
→ 이 산업을 기반으로 한 “디스플레이 및 배터리 취업 보장형 전공” 자체가 위험 자산화

6. 반면 학생 입장에서는 ‘진입장벽 낮고 취업 쉬워 보이는’ 이중 착시

• 경쟁률은 낮음
• 등록금 지원
• 기업 인턴십 → 채용 연계
→ “즉시 취업”이라는 매력 때문에 고평가

하지만 산업 경쟁력, 장기적인 기술 역량 밀림, 중국 위주의 글로벌 시장 구조, 악화되는 국내3사 기업 수익성과 점유율

이 모든 것이 장기 불안 신호를 보내고 있음

최종 결론: 왜 고평가인가?

배터리·디스플레이 계약학과는 “단기 취업률”만을 근거로 과대평가되었으며, 산업 자체가 중국 중심으로 재편되고 있어 장기적으로는 전공·커리어 지속성이 불투명할 수 있다.