2075년 세계 경제 전망: Goldman Sachs 예측 분석

2075년 상위 10대 경제대국과 글로벌 순위 변화

골드만삭스의 최신 장기 전망 보고서 The Path to 2075”*에 따르면, 2075년에 세계 경제 순위는 현재와 크게 달라질 것으로 예상됩니다 . 특히 아시아 및 신흥국의 부상이 두드러져, 중국과 인도가 세계 1위·2위 경제대국으로 부상하고 미국은 3위로 내려갈 전망입니다. 아래 표는 2075년 GDP 기준 상위 10개국과 예상 GDP 규모를 나타낸 것입니다  :

2075년 순위 국가 GDP (2075년, 조 달러)
1 중국 57.0
2 인도 52.5
3 미국 51.5
4 인도네시아 13.7
5 나이지리아 13.1
6 파키스탄 12.3
7 이집트 10.4
8 브라질 8.7
9 독일 8.1
10 멕시코 7.6

표: Goldman Sachs가 예상한 2075년 주요국 GDP 순위 및 규모 (2021년 불변 달러 기준)  

예측에 따르면 중국은 약 57조 달러의 GDP로 미국을 제치고 세계 최대 경제국이 되며, 인도는 약 52.5조 달러로 미국(약 51.5조 달러)을 앞서 2위에 오를 전망입니다 . 이로써 2075년에는 중국·인도·미국 3대 경제권이 모두 50조 달러 이상의 거대한 규모를 형성하며, 4위 이하 국가들과 큰 격차를 보일 것으로 예상됩니다. 인도네시아는 약 13.7조 달러로 4위를 차지하여, 오늘날보다 훨씬 더 중요한 경제대국으로 부상합니다. 특히 주목할 점은 나이지리아(5위), 파키스탄(6위), 이집트(7위) 등이 상위 10위권에 진입한다는 것입니다 . 현재 이들 국가는 경제 규모 면에서 선진국에 한참 못 미치지만, 인구 급증과 경제성장률 제고를 통해 2075년에는 브라질·독일 등 전통의 경제강국을 앞지를 것으로 보입니다 . 브라질(8위)과 독일(9위)은 각각 89조 달러 규모로 예측되어 상위권을 유지하지만, 현재 세계 3위인 일본과 6위권인 영국 등 일부 선진국들은 2075년에는 상위 10위 밖으로 밀려날 전망입니다 . (예컨대 일본과 영국은 각각 약 7.5조, 7.6조 달러로 1112위권에 그칠 것으로 추산됩니다 .) 한편 멕시코(10위, 7.6조 달러)가 새롭게 10위권에 들어와, 북미·유럽 이외의 신흥경제권 비중이 크게 늘어날 것으로 예상됩니다. 전체적으로 세계 경제 패권이 서서히 신흥 시장으로 이동하여, 2075년에는 상위 10개 경제대국 중 절반 이상이 현재 개발도상국인 아시아, 아프리카 국가들로 채워질 것으로 전망됩니다 . 이러한 순위 변화는 인구 구조 변화와 경제성장률 격차에 따른 글로벌 경제 지형 재편을 보여줍니다.

한국 경제의 2075년 전망과 주변국 대비

골드만삭스 보고서에 따르면 한국의 2075년 GDP는 약 3.4조 달러 수준으로 예측되며, 이는 세계 25위권에 해당하는 규모입니다 . 현재 한국 경제는 명목 GDP 기준 세계 10~12위권을 유지하고 있으나, 저출산·고령화로 인한 성장 둔화로 인해 향후 수십 년간 순위가 하락할 것으로 보입니다. 골드만삭스는 한국이 2060년대 이후 경제 규모가 정체 또는 축소되기 시작하여, 결국 2075년에는 성장률이 마이너스로 전환되는 유일한 국가가 될 것으로 전망했습니다 . 실제로 한국의 경제성장률은 2020년대 평균 2%에서 점차 떨어져 2040년대 0.8%, 2060년대 –0.1%, 2070년대 –0.2%까지 하락할 것으로 예측되었는데, 보고서에서 성장률이 장기적으로 음의 값을 보일 것으로 예상된 34개국 중 한국이 유일했습니다 . 그 결과 한국의 실질 GDP는 2060년경 3조3천억 달러로 정점을 찍은 뒤 2075년에 3조4천억 달러 수준에 머물러 사실상 정체될 것으로 분석됩니다 .

이처럼 경제 규모 정체로 인해, 한국은 2075년에 주변의 신흥국들에게 추월당하는 상황을 맞이합니다. 일본의 경우 2075년 경GDP가 약 7.5조 달러로 한국의 두 배 이상에 달할 전망이며 , 심지어 현재 한국보다 경제 규모가 작았던 필리핀, 방글라데시, 말레이시아 등의 아시아 신흥국들도 한국을 앞지를 것으로 보입니다. 예를 들어 2075년 필리핀은 약 6.6조 달러 , 방글라데시는 6.3조 달러의 GDP를 기록하여 각각 한국의 2배 가까운 경제 규모를 갖출 것으로 예상됩니다. 말레이시아 역시 약 3.5조 달러로 한국을 소폭 앞지를 것으로 예측되며 , 이로써 한국은 동남아 일부 국가보다도 경제 규모가 작아질 것으로 전망됩니다 . 이는 현재 한국이 아시아에서 일본·중국 다음가는 경제대국임을 고려하면 큰 순위 하락이라 할 수 있습니다.

한국 경제가 이처럼 둔화되는 주된 원인은 인구 절벽과 고령화입니다. 노동가능 인구 감소로 성장잠재력이 약화되고 내수시장 규모가 축소되어, 높은 기술력과 제조업 경쟁력을 갖추고도 총량 지표에서 정체되는 것으로 분석됩니다 . 다만 국민소득 측면에서는 한국이 여전히 선진국 반열에 오를 것으로 보입니다. 골드만삭스는 2075년 한국의 1인당 GDP(실질)가 약 10만1천 달러에 달해 미국(13만2천 달러)과 서유럽(10만4천 달러)을 거의 따라잡을 것으로 전망했습니다  . 이는 세계 최고 수준의 부유한 사회로 진입함을 의미하지만, 총인구 감소로 경제 규모의 글로벌 위상은 낮아지는 역설을 보여줍니다. 이러한 전망은 산업 구조 고도화와 기술 혁신에도 불구하고 인구 요인이 거시경제에 미치는 영향이 막대한 점을 시사합니다. 한국이 경제 활력을 유지하려면 생산성 향상과 함께 저출산 문제 해결, 고령인구 활용 전략 등이 중요한 과제로 대두될 것입니다. 또한 경제 규모 축소는 국제적 영향력 감소로 이어질 수 있으므로, 대비책 마련과 지속가능한 성장동력 확보가 필요합니다.

2075년 상위 경제국들의 성장 동력 공통점

2075년에 두각을 나타낼 상위권 경제대국들을 살펴보면 몇 가지 공통된 성장 요인이 드러납니다. 골드만삭스의 장기 예측 모델에서도 노동력 증가, 투자 확대, 생산성 향상(기술 격차 축소) 등이 잠재성장의 핵심 동인으로 제시됩니다 . 구체적으로, 인구 및 노동력의 증가는 경제성장의 밑바탕이 됩니다. 예컨대 인도, 나이지리아, 파키스탄 같은 국가는 젊고 빠르게 증가하는 인구를 바탕으로 노동공급이 크게 확대되어 성장에 유리합니다 . 이와 함께 높은 투자율과 자본 축적도 중요 요인인데, 신흥국들이 인프라 구축과 산업 투자를 지속적으로 늘릴 경우 생산능력이 향상되어 장기 성장에 기여합니다 . 실제로 상위권에 진입한 대부분의 개발도상국들은 공장 및 도시 인프라 건설, 교육 및 기술 분야 투자 등을 통해 경제 기반을 강화할 것으로 예상됩니다.

또 다른 공통점은 생산성의 빠른 향상, 즉 선진국 대비 기술격차 축소(생산성 컨버전스)입니다. 신흥국들은 선진 경제의 기술을 모방·도입하고 산업 구조를 고도화함으로써 단위 노동당 산출을 끌어올려 경제규모를 급격히 키울 수 있습니다 . 이러한 생산성 향상과 산업화는 인구효과와 맞물려 높은 GDP 성장률을 가능케 하는 요소입니다. 골드만삭스 분석에 따르면 지난 수십년 간 일부 신흥국(중국, 인도 등)은 예상보다 빠른 생산성 상승으로 선진국을 앞지르는 성장세를 보였으며, 향후에도 중저소득국의 소득 수준이 서서히 선진국에 수렴하는 추세가 지속될 것으로 보고 있습니다 .

마지막으로, 환율과 물가수준의 조정(PPP 기반 환율반영)도 장기적으로 신흥국들의 달러 표시 GDP를 부풀리는 요인입니다. 일반적으로 개도국 통화는 현재 구매력평가(PPP) 기준 가치보다 저평가된 경우가 많지만, 경제가 발전함에 따라 실질 환율이 상승(통화가치 절상)하는 경향이 있습니다. 골드만삭스는 자국민 소득이 높아질수록 통화가 PPP 수준으로 근접하는 방향으로 움직일 것으로 가정하여 장기 환율을 조정하고 있는데 , 이에 따라 신흥국들의 GDP를 미달러로 환산한 규모가 시간이 갈수록 상향 보정되는 효과가 있습니다. 예를 들어 인도나 나이지리아의 경우, 경제성장률 자체도 높지만 통화가치 상승까지 겹치면서 2075년 달러 기준 GDP 순위에서 더욱 부각될 수 있습니다. 결국 인구 구조(노동력), 투자 및 자본형성, 생산성/기술 격차 축소, 환율 요인 등이 2075년 상위권 경제체들의 공통된 성장 모멘텀으로 작용한 것입니다  . 이러한 요인들을 갖춘 나라들이 향후 수십년 간 잠재성장률 우위를 유지하며 글로벌 경제 판도를 재편할 것으로 예상됩니다.

Goldman Sachs 장기 예측의 모델 신뢰성 및 전제 평가

골드만삭스의 2075년 전망은 경제성장 모델에 기반한 장기 시나리오로서, 그 전제 가정과 과거 정확도를 함께 고려해 평가해야 합니다. 우선 이 예측은 100여 개국의 인구통계, 자본투자, 생산성 데이터를 통합한 네오클래식 성장 모델을 활용하고 있습니다 . 구체적으로 UN 인구전망치 등의 자료로 각국 노동력 증가율을 예측하고, 투자율과 자본축적 추세를 반영했으며, 총요소생산성(TFP) 성장률은 선진국(기술 선도국)의 추세에 각국의 기술격차(convergence)를 고려하여 산출하는 방식입니다  . 예를 들어 골드만삭스 모델은 선도국(TFP 프론티어)의 기술진보율을 토대로, 개별 국가가 선도국 대비 얼마나 뒤처져 있는지(1인당 소득 격차)와 최근의 생산성 개선 추세 등을 조합해 장기 TFP 상승률을 추정합니다 . 또한 환율의 경우 앞서 언급한 대로 시간이 지남에 따라 실질 환율이 PPP 수준으로 수렴할 것으로 가정하여, 명목 GDP를 달러로 환산할 때 이러한 통화가치 상승 효과를 반영했습니다 . 이러한 일련의 가정하에 각국의 연평균 성장률과 GDP 규모를 산출하고, 누적 결과로 2075년의 경제 순위를 전망한 것입니다.

그러나 2075년이라는 매우 장기적인 예측은 불확실성이 클 수밖에 없습니다. 골드만삭스의 이코노미스트들조차 해당 전망을 “정확한 예언이라기보다 광범위한 글로벌 동향을 가늠하기 위한 방법”으로 간주하고 있습니다 . 실제 보고서에서도 “미래를 멀리 내다보는 작업에는 상당한 위험이 따르며, 이는 구체적인 예측치라기보다 구조적 요인의 영향력을 추산하는 시도”라는 입장을 밝히고 있습니다 . 장기 전망의 한 장점은 단기 사이클 변동성이 평균적으로 상쇄되어 인구, 자본, 기술 같은 구조적 요인의 영향이 두드러진다는 점이지만 , 반대로 말하면 예측 기간에 발생할 수 있는 정치·사회적 돌발 변수는 반영하기 어렵다는 한계가 있습니다.

과거의 예측 정확도를 살펴보면, 골드만삭스의 장기 전망은 방향성 측면에서는 대체로 유효했으나 세부적으로는 오차도 존재했습니다. 예컨대 골드만삭스는 20여 년 전 “BRICs” 보고서(2003)를 통해 2050년경 중국, 인도, 브라질, 러시아 등이 주요 선진국을 추월할 것이라 예상했고 실제로 중국과 인도는 그간 예상 이상의 고성장을 이루어냈습니다 . 2011년 업데이트 당시 전망치와 비교해봐도 중국·인도·인도네시아 등은 예측을 약간 상회하는 성장을 실현하여 세계 경제에서 차지하는 비중이 더 커졌습니다 . 반면 러시아와 브라질 등 일부 신흥국은 기대에 못 미치는 성장을 보여 당시 예상보다 순위가 뒤처진 상태입니다 . 특히 브라질의 경우 정치경제적 불안정으로 성장 둔화되어, 2050년 전망치 기준으로는 인도네시아에 상위 5위권 자리를 내주는 결과가 되었고 , 러시아도 제재 등으로 부진하여 순위가 내려갔습니다. 미국의 경우 지난 10년 간 예상을 뛰어넘는 견조한 성장과 달러 강세로 상대적 경제규모가 오히려 예측보다 높게 유지되었지만, 이는 달러 가치가 기초경제력 대비 고평가(PPP 대비)되었기 때문으로 분석됩니다 . 골드만삭스는 향후에는 이러한 미 달러의 과도한 강세가 조정되고, 본질적인 성장잠재력이 높은 신흥국들이 다시 앞설 것으로 보고 있습니다 .

또한 전제 조건으로 강조되는 것은 각국의 정책 및 제도적 뒷받침입니다. 보고서는 “나이지리아, 파키스탄, 이집트 등이 빠른 인구 증가를 바탕으로 잠재성장이 크지만, 적절한 정책과 제도가 뒷받침되어야 거대한 경제로 성장할 수 있다”고 지적합니다 . 이는 정치적 안정, 교육투자, 산업화 추진, 거시경제 관리 등의 여부에 따라 장기 전망치가 현실화될 수도, 빗나갈 수도 있음을 뜻합니다. 가령 인구가 많아도 구조개혁 실패나 내전 등의 문제가 생기면 예상만큼 성장하지 못할 수 있습니다. 글로벌 차원의 리스크 요인들도 있습니다. 골드만삭스 이코노미스트들은 보호무역주의의 확산과 기후변화를 주요 위험으로 꼽았는데 , 향후 탈세계화 움직임이 심화되거나 기후 위기로 인한 경제 충격이 발생하면, 신흥국의 성장 및 수렴 속도가 저해되어 예측과 다른 결과가 나올 수 있습니다 . 특히 지난 수십 년간 세계화로 국가 간 소득격차가 줄어드는 혜택이 있었지만, 자국 우선주의가 강화되면 이러한 컨버전스 추세가 둔화될 우려가 있습니다 . 마찬가지로 탄소중립을 위한 급격한 정책 변화나 기후 재해는 일부 국가의 산업 구조를 크게 바꾸어 장기 성장에 변수로 작용할 수 있습니다.

종합적으로 평가하면, 골드만삭스의 2075년 세계 GDP 전망은 현존하는 데이터와 경향을 바탕으로 그린 한 가능한 시나리오로 이해할 필요가 있습니다. 해당 전망은 인구구조 변화와 개발도상국의 성장잠재력이라는 거시 트렌드를 짚어주고 있으며, 세계 경제 중심축이 선진국에서 신흥시장으로 이동할 가능성을 시사한다는 점에서 의미가 있습니다 . 다만 50년 후의 경제 규모까지 예측하는 것은 불가피하게 많은 가정을 동반하며, 정책 변화, 기술 혁신, 지정학적 사건 등에 따라 현실은 크게 달라질 수 있습니다. 따라서 이 전망치를 절대적인 예언이 아니라 “이런 추세가 이어진다면”이라는 조건부 분석으로 받아들이는 것이 타당합니다. 그럼에도 불구하고 Goldman Sachs의 연구는 장기적 시각에서 한국을 포함한 각국이 직면할 도전과제를 생각해보게 합니다. 예를 들어 한국의 경우 인구감소를 어떻게 극복할 것인지, 나이지리아나 인도는 젊은 인구를 생산적으로 활용할 인프라와 제도를 어떻게 갖출 것인지 등이 미래 경제력을 좌우할 것입니다. 결국 인구, 생산성, 글로벌화의 향방이 2075년 세계 경제 순위의 열쇠이며, 현명한 정책 선택이 주어진 잠재력을 현실로 만들 것임을 이 장기 예측은 보여주고 있습니다.

주요 시사점 및 결론
• 신흥경제 대두: 2075년에는 중국과 인도가 미국을 앞지르고, 인도네시아, 나이지리아, 파키스탄 등 인구 대국 신흥경제들이 상위 10위권을 차지할 것으로 예상됩니다  . 세계 경제 중심이 서구에서 아시아·아프리카로 재편되는 흐름입니다.
• 선진국 순위 하락: 일본, 영국, 프랑스 등 전통 선진국들은 상대적으로 성장 정체 및 인구 감소로 순위가 밀려날 전망입니다. 미국은 상위권을 유지하지만 비중은 축소되고, 독일 정도만 10위권에 남을 것으로 보입니다.
• 한국의 도전: 한국은 인구절벽 영향으로 경제 규모가 정체되어 2075년경 세계 25위 안팎으로 떨어질 수 있습니다 . 필리핀, 방글라데시 등 현재보다 저개발국이 한국을 앞지를 가능성이 있으며, 국내시장 축소에 따른 경제 활력 저하와 국제 위상 약화에 대비해야 합니다. 반면 1인당 소득은 선진국 수준에 이를 것으로 보여 질적 성장은 유지됩니다 .
• 성장 동인의 중요성: 향후 인구구조(청년층 비중), 투자와 자본축적, 기술 혁신과 생산성 향상, 개방적 세계무역 환경 등이 국가별 성장 격차를 결정짓는 핵심 요인이 될 것입니다 . 젊은 인구와 적극적 투자로 생산 능력을 확충한 나라가 앞서나가며, 제도 개선을 통해 글로벌 기업과 자본을 유치한 국가가 고속성장을 지속할 것입니다.
• 전망의 한계와 활용: 골드만삭스의 2075년 전망은 추세에 기반한 시나리오로서 실제 결과와 차이가 발생할 수 있습니다. 특히 정치적 불안, 정책 실패, 기후위기, 지정학 충돌 등 예측 불가능한 사건들은 경제 경로를 바꿀 수 있습니다 . 따라서 이 전망은 각국이 장기 전략을 수립할 때 참고할 빅픽처로 활용하되, 유연한 대응과 위험 관리 전략을 병행하는 것이 필요합니다.

골드만삭스의 예측은 “긴 안목으로 보면 지금의 격차도 언젠가 줄어들 수 있다”는 컨버전스(convergence)의 가능성을 시사합니다. 동시에 저성장과 고령화라는 도전에 직면한 나라들에게는 생산성 혁신과 인구정책의 시급성을 일깨우고 있습니다. 결국 2075년의 세계 경제 지도는 오늘의 선택과 변화의 결과물이며, 각 경제주체가 얼마나 현명하게 대응하느냐에 따라 달라질 것임을 이 장기 전망은 보여주고 있습니다.

참고 자료: Goldman Sachs “The Path to 2075” 보고서 및 보도내용    등.